Capital Humano de Menor Valor

OpenAI lanzó el 15 de mayo un avance de herramientas de finanzas personales que permiten a los suscriptores de ChatGPT Pro conectar sus cuentas al chatbot a través de Plaid, con soporte para más de 12,000 instituciones, incluidas Chase, Schwab, Fidelity, Robinhood, Capital One y American Express. Una vez conectados, los usuarios obtienen un panel con el desempeño de su portafolio, gastos, suscripciones y pagos próximos, y pueden hacerle preguntas al modelo sobre su dinero. (Fuente: TechCrunch)

El producto se lanzó dos días después de que se presentara una demanda colectiva federal en el Distrito Sur de California acusando a OpenAI de cablear la interfaz web de ChatGPT con el Facebook Pixel de Meta y Google Analytics, convirtiendo las consultas de chat en señales de rastreo para redes publicitarias sin consentimiento del usuario. La demanda, presentada por la residente de California Amargo Couture, alega violaciones a la Electronic Communications Privacy Act federal y a la Invasion of Privacy Act de California, la cual contempla daños estatutarios de hasta $5,000 por violación. (Fuente: TechTimes)

Según la demanda, los rastreadores integrados disparaban solicitudes HTTP silenciosas a los servidores de Meta y Google cada vez que un usuario interactuaba con el sitio, transportando contexto del tema del chat, identificadores de usuario y cookies que podían vincularse a cuentas específicas de Facebook y Google. Una demanda separada presentada el 6 de mayo en el Distrito Norte de California planteó reclamos paralelos, y una tercera demanda colectiva presentada en San Francisco alega que Perplexity AI transmitió conversaciones de usuarios a Meta y Google incluso con el modo Incógnito de la aplicación activado. (Fuente: Cybersecurity News)

El propio anuncio de OpenAI incluye un descargo de responsabilidad de que la función de finanzas personales no reemplaza el asesoramiento financiero profesional. A diferencia de un asesor financiero con licencia, ChatGPT no tiene deber fiduciario, ni obligación legal de actuar en el mejor interés del usuario. Los usuarios pueden cortar las conexiones en Configuración, tras lo cual los datos sincronizados por Plaid se purgan de ChatGPT en una ventana de 30 días. (Fuente: TNW)

El director ejecutivo de Standard Chartered, Bill Winters, dijo a reporteros en una conferencia en Hong Kong el martes que el banco planea recortar más del 15 por ciento de su personal de soporte para 2030, a medida que se escala la automatización. El prestamista empleaba a unas 52.000 personas en esas funciones a finales del año pasado, con operaciones en India, China, Polonia, Singapur y Hong Kong. (Fuente: Bloomberg)

Winters enmarcó el programa como algo distinto a un recorte. "No es recorte de costos; es reemplazar en algunos casos capital humano de menor valor por el capital financiero y el capital de inversión que estamos invirtiendo”, dijo, añadiendo que el personal afectado recibiría "buen aviso claro" con antelación. El banco situó el impacto en plantilla en aproximadamente 7.800 puestos, concentrados en funciones administrativas y de soporte. (Fuente: Tom's Hardware)

Los recortes caerán con mayor peso sobre los centros de servicio offshore del banco, donde el trabajo de back-office se ha concentrado durante dos décadas. Standard Chartered dijo que los puestos afectados están en administración, finanzas, tecnología y operaciones, no en roles de cara al cliente. (Fuente: IBTimes UK)

La frase de Winters provocó reacción inmediata. La expresidenta de Singapur, Halimah Yacob, dijo en una publicación de Facebook que describir a los trabajadores como “capital humano de menor valor” era “perturbador”, y el CEO siguió al día siguiente con un memorando interno tratando de matizar la frase sin retractarse del plan. El banco aún espera ejecutar las reducciones de plantilla en el calendario previsto hasta 2030. (Fuente: Business Standard)

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC escuchó el martes casi dos horas de argumentos en la demanda de Anthropic que impugna la designación del Departamento de Defensa de la empresa como riesgo en la cadena de suministro. La etiqueta, emitida bajo las facultades de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, prohíbe a las agencias federales y contratistas militares hacer negocios con Anthropic. (Fuente: CNBC)

El secretario de Defensa Pete Hegseth emitió la designación el 27 de febrero después de que Anthropic se negara a eliminar las prohibiciones de su política de uso aceptable contra el empleo de Claude para vigilancia masiva interna de estadounidenses o en sistemas de armas totalmente autónomas que seleccionen y ataquen blancos sin intervención humana. El Pentágono había exigido que se levantaran las restricciones para que el modelo pudiera usarse "para todos los fines legales" sin limitación. El presidente Donald Trump emitió una orden paralela que ordenaba a todas las agencias federales cesar el uso de la tecnología de Anthropic. (Fuente: CBS News)

En marzo, la jueza federal de distrito Rita Lin en California emitió una orden preliminar que bloqueaba la designación, escribiendo que "nada en la ley aplicable respalda la noción orwelliana de que se pueda etiquetar a una empresa estadounidense como potencial adversaria y saboteadora de EE. UU. por expresar desacuerdo con el gobierno." Ese fallo se redujo en apelación en abril, dejando el veto parcialmente en vigor mientras continúa el litigio. (Fuente: CNN Business)

El esfuerzo del Pentágono por anular las reglas de seguridad de Anthropic se dio tras un contrato de julio de 2025 que convirtió a Claude en el primer modelo de frontera aprobado para uso en redes clasificadas de EE. UU. El panel del Circuito de DC no indicó cuándo emitirá fallo, pero la decisión sentará precedente sobre hasta dónde pueden las agencias del poder ejecutivo castigar a proveedores privados de IA por negarse a ceder el control de su política de uso. (Fuente: Mayer Brown)