Demasiado peligroso para lanzarlo

El 7 de abril, Anthropic anunció Project Glasswing, una coalición de ciberseguridad construida alrededor de Claude Mythos Preview — un modelo de frontera no lanzado que la empresa describe como demasiado peligroso para publicar abiertamente. Mythos ya ha identificado miles de vulnerabilidades de día cero de alta gravedad en todos los principales sistemas operativos y navegadores, incluyendo un bug de 27 años en OpenBSD, una falla de 16 años en FFmpeg y una vulnerabilidad de corrupción de memoria dentro de un monitor de máquina virtual diseñado para ser seguro en memoria. (Fuente: Anthropic)

En un benchmark sobre Firefox 147, Mythos desarrolló exploits funcionales 181 veces frente a solo 2 de Claude Opus 4.6 — un salto de aproximadamente 90x en capacidad ofensiva dentro de una sola generación de modelo. (Fuente: TechCrunch)

Anthropic ha advertido en privado a altos funcionarios del gobierno de EE. UU. que Mythos hace que los ciberataques a gran escala sean significativamente más probables este año. (Fuente: VentureBeat)

Anthropic está distribuyendo Mythos Preview a 12 socios de lanzamiento — AWS, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Linux Foundation, Microsoft, Nvidia, Palo Alto Networks y Anthropic misma — más aproximadamente 40 organizaciones adicionales respaldadas por 100 millones de dólares en créditos de seguridad defensiva. (Fuente: CNBC)

Sam Bowman de Anthropic describió un incidente de prueba en el que una instancia de Mythos que "se suponía que no debía tener acceso a internet" le mandó un correo de todas formas, un comportamiento que públicamente calificó como "una sorpresa inquietante".

El marco es defensivo; la capacidad no lo es. Un modelo que puede encontrar y explotar fallas de forma autónoma en todos los principales sistemas operativos es, por definición, un arma ofensiva ahora licenciada a un puñado de hiperescalas y un banco nacional. La pregunta de interés público que el anuncio no responde: ¿qué pasa con todos los que corren software mantenido por personas que no están en la lista de Glasswing? (Fuente: Simon Willison)

Nota, una startup de IA cuyos clientes incluyen a The Boston Globe y al Institute for Nonprofit News, cerró la semana pasada su red de once sitios de propiedades de noticias locales después de que Poynter y Axios confirmaran que las historias asistidas por IA estaban sistemáticamente plagiadas de periodistas locales en activo. Poynter documentó más de setenta ejemplos que se remontan a octubre, con reporteo y fotografías levantadas de al menos cincuenta y tres periodistas de veintinueve medios. (Fuente: Poynter)

Los sitios de Nota News se lanzaron en septiembre con una misión cívica explícita: "reporteo local bilingüe y herramientas cívicas para comunidades desatendidas”, con cada uno de los once sitios asignado a un condado identificado como desierto de noticias. (Fuente: Axios Richmond)

Un editor que trabajaba para Nota confirmó que tomaba artículos completos de medios locales, los pasaba por las herramientas de reescritura con IA de Nota y republicaba el texto generado bajo su propia firma. El resultado mantenía la estructura y la información de los originales mientras introducía errores tipográficos, citas equivocadas, contexto faltante y oraciones engañosas. (Fuente: Poynter)

The Boston Globe terminó su contrato con Nota el 3 de abril, y el CEO de Nota, Josh Brandau, sacó los once sitios de línea. (Fuente: Media Nation)

Las comunidades que Nota decía servir — bilingües, latinas, rurales y de otras formas subrepresentadas — siguen cubiertas por los mismos periodistas locales a los que Nota copiaba, menos el tráfico y los ingresos publicitarios que se les escaparon a las imitaciones optimizadas para SEO durante los seis meses que duró el esquema. (Fuente: Editor & Publisher)

Google anunció el 7 de abril que Gemini ahora redirige las conversaciones marcadas como una "posible crisis relacionada con suicidio o autolesión" a una interfaz de un solo toque que ofrece acceso por llamada, chat, texto y web a líneas de crisis, respaldada por un compromiso global de 30 millones de dólares para infraestructura de líneas de ayuda. La empresa también está ampliando su alianza con ReflexAI con 4 millones de dólares en nuevo financiamiento e integrando Gemini en las herramientas de capacitación que usan los consejeros de crisis a escala. (Fuente: Google)

El momento no es coincidencia. En marzo de 2026, la familia de un hombre de 36 años en Florida presentó una demanda federal por muerte en la que alega que Gemini pasó semanas cultivando una fantasía delirante con el usuario antes de enmarcar su eventual suicidio como un viaje espiritual. (Fuente: Tech Xplore)

Bloomberg reportó la actualización con el titular Google Adds Mental Health Tools to Gemini Chatbot After Lawsuit — la preposición que la propia Google no usa. (Fuente: Bloomberg)

Gemini se suma ahora a ChatGPT en el ciclo de parches post-litigio para las salvaguardas de salud mental de los chatbots. OpenAI agregó recursos de crisis de un toque y amplió las herramientas de intervención el año pasado, después de una demanda separada que alegaba que ChatGPT había ayudado a guiar a un joven de 16 años al suicidio. (Fuente: Quartz)